如果有人问：谁是当代最有影响力的学术大师？毫无疑问，麻省理工学院（ＭＩＴ）终身教授乔姆斯基（Noam Chomsky，又译为杭士基）一定是最常被提起的名字。他是现代语言学之父，也是战斗力旺盛的左派政治运动者，他出版了近百本书，是当代最常被引述的学者。
专辑精采重点：
今年八十岁的他，依旧精神奕奕，每天亲自阅读数百封电子邮件。
乔姆斯基的办公室位于ＭＩＴ的代表建筑Stata Center，以其不对称的怪异造型闻名，一个有名的迷宫建筑。他的办公室32-D840更是一个找不到的住址，只有语言所的人知道其所在。据说，这是为了避免每天络绎不绝的不速之客。
十月初的秋天午后，乔姆斯基在他的办公室接受首次的中文媒体专访。在他的办公室裡，除了满屋的书，最显眼的就是门边的罗素肖像，代表他对这位英国哲学家与诺贝尔奖得主致力社会改革的敬意。
顶着满头白髮的他，待人和煦温柔，完全没有大师身段。他说理清晰、冷静自持，即使在提出最严厉的批评时，也像是在你耳边呢喃一般。终身信奉和平主义、无政府主义的他，早已将其信念实践在他的生命裡。
在访谈中，他批判美国的战争恶行、美国民主的浅薄化。同时，他也展现了广博的歷史知识、对时局的精準掌握，与《天下》分享他对金融危机、市场经济、新世界秩序的观察：
（以下为专访QA）
问：随着金融危机的出现，从华尔街到一般人民都受到冲击。在你看来，哪裡出了错？
答：其实没有哪裡出错，市场正是依据它的设计在运作。市场制度有众人称道的效率，但是，市场制度本来就蕴藏很大的风险，只是现在爆发了。
金融机构的本质就是要承担风险的，这就是它该做的工作。
金融机构本来就没有考量到转嫁到他人的外部性。而金融机构失灵的结果，会带给他人严重的后果。以经济学家的术语来说，这代表风险被低估了。
市场经济的严重弊病
八○年代开始金融自由化，一开始就很清楚，金融危机会是一个更频繁而且更巨大的挑战，这就是现在发生的状况。
问：这个危机冲击了全世界，资本主义市场未来会如何运作？
答：很多人觉得市场是很有效率的，其实正好相反，它有很严重的无效率。
这就是为何没有一个社会是完全按照自由市场原则运作的，除非是在外强逼迫下才采取自由市场。
为何台湾发展起来，而拉丁美洲没有？因为拉丁美洲遵行市场开放原则。像台湾、南韩、日本等东亚国家并没有完全开放市场，东亚政府很实质介入、建立一个可供发展的环境，并以种种方式投资特定科技产业，才让东亚国家发展起来。
欧美强权却会逼迫殖民地国家接受自由市场原则，所以它们才沦为第叁世界。看看现代史，欧美之外的后起国家，能发展成先进国家的只有一个，日本。
这并不是偶然的。这都是有迹可循的。只要你看看为何富有的国家发展起来，而贫穷的国家沦为第叁世界，你就知道市场原则不是好答桉。
富有国家并不遵从市场规则。对它们而言，自由市场是权宜之计，只有对自己有利时才主张。
美国帝国主义加速瓦解
问：美国将有新的总统，而你怎麽看待布希政府过去八年的乱象？
答：有一个趣事。两千年的时候，我的一位好友反讽地呼吁大家应该投票给布希，因为由布希当总统，美国帝国主义会瓦解得更快。但这过程付出很多代价：许多人的生命受到伤害、美国的国际声誉跌到谷底、国内经济穷困。
少数的有钱人不受影响，但是大多数的人薪资成长停滞，甚至严重下滑，他们在布希任内付出很大的代价。
现在美国国债惊人，八年前布希上任时国库还有盈馀，如今美国在全球开战，世界更纷乱，我会说这是很糟糕的成绩。
问：你认为这次的金融危机，会影响美国的世界地位，美国帝国会瓦解吗？
答：我不认为美帝会瓦解。美国有非常庞大的资源。很多人谈论新兴国家的崛起，例如中国的崛起，但是要注意，中国内部有很多问题是美国没有的，例如大规模的贫穷问题，严重的生态问题，如何控制人口的问题。
以联合国的人力资源指标来说，这是可以大略比较各国人力资源的指标，上次我看的时候，中国大概排第八十名，印度则大概是一百叁十名。这些新兴力量还是有很多问题的。
在我看来，中国是比印度好些，不幸地，原因正是中国是极权政府，它让中国可以集中全力发展，因此做得比印度好。
在文化大革命期间，毛泽东政权下死了很多人。但印度死了更多人，有一亿人，他们纯粹是因为粮食与医疗资源不足死亡的。但相较当时中国，印度的经济反而自由。
尽管毛的文革政策是那麽残酷，但他的政策却让中国少死了一些人口，而且创造了一个让发展得以进行的框架。这些是事实，尽管是让人不舒服的事实。
世界会更多元
问：你认为世界秩序与版图会出现什麽样的改变？
答：这个世界会更多元化。在二次大战结束后，美国的强大超越任何过往的强权，美国掌握了全球一半的财富，没有其他的工业国可以跟其匹敌。
美国的国防力量无人能比，控制了海洋、控制了天空、控制自然资源。但这种权力是不可能长久的。
如果把时间拉长，看看十七与十八世纪，那时的世界强权是中国，是印度，他们产业更发达，更先进，市场制度更健全。
而当时的欧洲，欧洲歷史学家证实，欧洲当时的暴力文化是更先进的，他们先进的地方就是他们是野蛮人，就像亚洲的蒙古人一样，彼此争战，所以他们能征服世界。英国以武力征服印度，也以同样的方式征服中国，都是依靠先进的暴力文化。这种文化感染了其他国家，如日本与法国，也进来分一杯羹。
现在，中国与印度的资本发展起来了。日本、新加坡、波斯湾周边的国家也累积了相当的资本；巴西与其他南美洲的国家也发展起来了，不再仰美国鼻息，所以欧美国家才对委内瑞拉与玻利维亚那麽愤怒。美国愤怒是因为觉得这些南美国家不该寻求自主，应该是美国的奴隶才对。
但是，南美洲国家会继续发展下去，中国也是，世界会更多元化。
美国国力会相对式微，但，美国还是拥有相当大的优势的。它还是世界最富有的国家，拥有广大的领土，有自然资源与广大的内需市场，而且美国是个很同质的社会。
美国之所以同质性很高，理由很简单，因为欧洲来的人灭绝了美国原住民。而欧洲本土却很多元，因为彼此没有被灭绝。
华盛顿就说，美国天生就是个帝国。美国是世界上唯一一建国就是帝国的国家。美国在领土上一直扩张。杰佛逊，最自由派的美国开国元勳之一，也宣称我们要拿下西部的所有领土。
欧洲整体经济还能跟美国抗衡，但是军事上，美国的军事支出是全球其他国家的总合。没有人能跟美国在军事上匹敌。
但可预见的是，经济上，美国已经不是独大了。世界上已有叁个经济中心：以美国为中心的北美圈、以德法为主的欧洲，以及中国、日本、南韩、台湾为主的东亚。
问：这样更多元的世界，你认为更好吗？
答：我无法预言。以现在的金融危机而言，没人知道会如何发展下去。这个发展态势也很有可能会导向类似叁○年代的大萧条。
严肃地看，当初大萧条带来什麽？法西斯主义与独裁者。想想看二○年代的德国，那是当时最民主的国家，是人类文明的巅峰，其科学、文学、艺术都是最顶尖的。结果不到十年，变成人类史上最残暴的国家。大萧条是原因之一。
挑战更大，因为利害关係更大
问：该如何面对这些不确定呢？
答：我们现在比二○年代的德国有更多优势。我们有选择、机会和选项来面对危机。大致上，美国人对于这些危机的态度还算稳定。
问：你经歷过美国最动盪的时代，你觉得这个时代挑战更大吗？
答：六○年代是很多挑战，光是一个越南战争就够糟了，死了大概四百万人。古巴危机时，我们真的是在战争的边缘。
现在的乔治亚战争，如果乔治亚是北约（ＮＡＴＯ）的成员国（这是美国一直想做的），我们现在已经开战了，我们今天也不会在这裡聊天。
小布希现在推动乔治亚入北约，然后将飞弹防御系统设置在捷克与波兰，这是对俄罗斯的大威胁。结果现在俄罗斯反弹了，开始增加国防军费，建构军事力量。
美国参议院现在讨论提供印度军事技术，这是严重违反禁止核武扩散条约。这个效应立即可见，法国现在也要提供印度相关科技。一旦你破坏了条约，整个系统就瓦解了。
这个时代挑战更大，因为利害关係更大。
